lzqjb

發表 2008-06-04 11:24:43 33

 

知己知彼,百戰百勝。

 

過去常聽老師父講,一要膽二要識,有膽臨戰冷靜全身才聽話,有識才能臨戰視對方出擊應變。

 

吳先生有膽有識,才戰勝對方。

 

吳先生的學生裏有一位是練過韓拳的,聽說曾交過手,吳先生對此有技術準備,而對方對八極是陌生的,準備不足。

 

 

小桂子 

發表 2008-06-04 11:25:22 34

 

你是最佳評論人?

你是不是最好是找吳連枝交手印證一下武功,當眾戳穿他的神話?

 

 

威海龍躍雲

發表 2008-06-04 14:11:45 35

 

無聊,何不去孟村交流一下不就成了?靜坐常思己過,閒談莫論人非.你說別人的不足是證明自己的優秀嗎?你到了60多歲能打這水準嗎?做為晚輩,我勸你多看多學才對!好學就要謙虛,高人是不會隨便說話的.

 

 

張燈節彩

發表 2008-06-04 15:56:36 36

 

下面引用由威海龍躍雲發表的內容:

無聊,何不去孟村交流一下不就成了?靜坐常思己過,閒談莫論人非.你說別人的不足是證明自己的優秀嗎?你到了60多歲能打這水準嗎?做為晚輩,我勸你多看多學才對!好學就要謙虛,高人是不會隨便說話的.

 

有道理,贊同

 

 

中山狼 

發表 2008-06-04 21:44:35 37

 

別的樓主分析得有理,只是5-2中,韓國拳手起掃腿。前手張開是為了保持平衡。

 

 

天城賭俠 

發表 2008-06-04 22:16:26 38

 

看圖說話的這些人根本不通實戰,說說容易,自己試試。看別人格鬥,這一拳打早了,那一拳打偏了,都打的恰到好處,不是個個都是頂尖高手了?現在太多的評論家,需要出手時一個找不到。

 

 

rujier

發表 2008-06-05 00:27:31 39

 

哈哈,說點外行話哈。有沒破綻那還得看情況和對手。比如要是馬路上有汽車奔我撞過來,那我除了躲開之外其他甚麼招式就都是有致命破綻的。但是,我上高中的時候,有一個九歲孩子不聽話,突然踢我的迎面骨,結果反而把自己腳指頭踢痛了,那破綻就是他的。當然你可以說我反應太慢,但是不知情的人如果旁觀,怎知道我不是把腿擺在那兒教訓他呢?(不是我故意欺負小孩啊。是他們家大人讓我輔導他做功課,他不肯做習題,磨來磨去,就開始打我了。哈哈。後來小孩子變得特懂事。現在早就是大人了。)

 

 

多寶塔

發表 2008-06-05 08:42:00 40

 

下面引用由lzqjb發表的內容:

知己知彼,百戰百勝。

過去常聽老師父講,一要膽二要識,有膽臨戰冷靜全身才聽話,有識才能臨戰視對方出擊應變。

吳先生有膽有識,才戰勝對方。

吳先生的學生裏有一位是練過韓拳的,聽說..

 

再確認一次,你認為吳先生是以「膽識」「戰」勝的,

韓國選手是因為對八極拳不熟落敗。

這樣的答案可以自圓其說??

 

這樣大開空門算膽識?須知獅子搏兔也盡全力,

這不只是避免失手,也是對對手的尊敬,

即使對手實力不高,既然要試手就要打起十二分精神,

不然以輕忽挑釁的態度對戰,是無法引起人家的尊敬的。

 

說戰勝,韓國選手是挑戰嗎?

韓國選手在試第一招時就先放過兩拳不打,

有視頻與圖片為證,

這樣要說吳先生「戰勝」,是不是有點牽強?

 

韓國選手是不是對八極拳不熟我不清楚,

但是事後如果知道,去「請教」被說「四下」就被擊敗,

只能怨怪自己當時識人不清!

 

 

多寶塔

發表 2008-06-05 08:48:07 41

 

下面引用由小桂子發表的內容:

你是最佳評論人?

你是不是最好是找吳連枝交手印證一下武功,當眾戳穿他的神話?

 

要慫恿誰和誰打?

小桂子兄如果對討論內容有意見,

請就內容部分提出反駁,

這是討論區,不是擂臺區。

武學討論是就事論事,只要不是空穴來風有何不能說?

幫誰向誰叫陣,不是在討論區上應有的方式。

 

 

多寶塔

發表 2008-06-05 08:59:15 42

 

下面引用由天城賭俠發表的內容:

看圖說話的這些人根本不通實戰。

 

兄台如何能這樣肯定呢?

你和他們一一驗證過了嗎?

看著圖也說不出話的,懂不懂實戰呢?

 

下面引用由天城賭俠發表的內容:

說說容易,自己試試。看別人格鬥,這一拳打早了,那一拳打偏了,都打的恰到好處,不是個個都是頂尖高手了?

  

熟讀唐詩三百首,不會作詩也能吟,

學了武術卻不會欣賞武術,那武術教育的功能就不如讀詩了,

不見子都之美者,無目者也,

評判、欣賞是每個人天生具備的能力,

用自己「不是頂尖高手」妄自菲薄的抹殺自己天生具備的能力,

 

這樣好嗎?

 

下面引用由天城賭俠發表的內容:

現在太多的評論家,需要出手時一個找不到

  

在現在的武術研究氛圍中,

敢評論的不多,能言之有物的更少,

兄台為何有「太多」的感歎?

可以舉一些言之有物的評論家給我三考一下嗎?

 

「需要出手時一個也找不到」,

這是國術傳承的弊病,

不敢研究,好古、仿古,活在古人的神話中,

才會需要出手時一個也找不到~~~

 

 

長刀

發表 2008-06-05 11:01:02 43

 

老兄,不要對牛談琴了。人家吳先生那是謙虛,從不炒做自己,真人不漏像。要不,什麼K-1,泰森,泰國拳了,包括柳海龍之輩都不是吳先生的對手。

 

 

hyt 

發表 2008-06-05 15:35:07 44

 

呵呵!大家還是心平氣和的看看。對錯自有後人評論................

 

 

兩腳貓

發表 2008-06-06 00:30:16 45

 

現在都評論不清楚了,還等著後人評論?現在拿先人說事的還不夠多,要再造幾個神話出來麼?

 

 

 

張燈節彩

發表 2008-06-06 08:56:28 46

 

很不明白,韓國選手是高手,能被人輕易買通?人家不注重自己的名聲?還是拍視頻讓大家看的,他練就是為了給別人買通?買通高手需要多少錢能辦到?如果花太多錢,先不說拿的出拿不出那錢,就是為了出名,花這些錢管多大用?花太多的錢得一點小惠值得嗎?試問網站的高手們有幾個想這麼做的?制度上對西方崇洋媚外,拳學上我們的國術就是草包,哪個外國拳都不該打過,只要打過了都是作假,而且還是用大家一看就知道的作假,那當事人只能是十足的蠢貨了?!真不知道高手們怎麼想的,或者人家的水準確實低的不如這些高手們。一個年紀如此的老人跟一個年輕人較量,雖敗猶榮。能去親身實戰,難能可貴,我尊重這樣的人,哪怕都說人家作假,我還是尊重這樣的人

 

 

多寶塔

發表 2008-06-06 11:20:05 47

 

說「買通」太沈重~~

況且我也不認為是買通韓國選手後的特意造假。

八極拳赫赫有名揚威海內外,吳先生是中國八極拳的代表人物之一,

接見一個韓國後生小輩已經不容易,還願意跟他試手,更不容易,

以一個後輩的身份,是不能如對戰般全力施打的,

所以韓國選手的反應我能理解。

 

我不能理解的是為何有攝影機隨侍在側?

這當然是想利用這位韓國選手以往的戰績資歷,顯揚一下吳先生的地位,

這是其心可誅的第一步。

吳先生已經名洋海內外了,還需要這後生小輩的幫襯嗎?

八極拳要靠這私下的試手彰顯其實力嗎?

如要彰顯,大可名正言順的找一位練八極的選手與這位韓國選手比試,

一定要吳先生親自比試嗎?

怕徒弟比自己出名?還是沒有弟子有把握勝過這位韓國選手?

 

明明是請教與示範,

在事後門人弟子將此事說成「只四下就打敗」,這不打緊,

自己在接受專訪時也不澄清,

還用「過招」,「我叫他盡全力」,來形容自己,

這是其心可誅的第二步。

這樣的情況程度不好的後學看不懂,但是豈能瞞過行家?

什麽叫做「貽笑大方」?

還是已經視天下無物?認為沒人能看的出來?

 

張燈結綵兄說敬重這位韓國選手,

那您敬重吳連枝先生嗎?

如何敬重呢?

 

清水1975911

發表 2008-06-06 13:59:38 48

 

   

 

    全站熱搜

    augustm01 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()