以武載道

lzqjb

發表 2008-06-04 11:24:43 第33樓

知己知彼,百戰百勝。

過去常聽老師父講，一要膽二要識，有膽臨戰冷靜全身才聽話，有識才能臨戰視對方出擊應變。

吳先生有膽有識，才戰勝對方。

吳先生的學生裏有一位是練過韓拳的，聽說曾交過手，吳先生對此有技術準備，而對方對八極是陌生的，準備不足。

小桂子 

發表 2008-06-04 11:25:22 第34樓

你是最佳評論人？

你是不是最好是找吳連枝交手印證一下武功，當眾戳穿他的神話？

威海龍躍雲

發表 2008-06-04 14:11:45 第35樓

無聊,何不去孟村交流一下不就成了?靜坐常思己過,閒談莫論人非.你說別人的不足是證明自己的優秀嗎?你到了60多歲能打這水準嗎?做為晚輩,我勸你多看多學才對!好學就要謙虛,高人是不會隨便說話的.

張燈節彩

發表 2008-06-04 15:56:36 第36樓

下面引用由威海龍躍雲發表的內容：

有道理，贊同

中山狼 

發表 2008-06-04 21:44:35 第37樓

別的樓主分析得有理，只是5-2中，韓國拳手起掃腿。前手張開是為了保持平衡。

天城賭俠 

發表 2008-06-04 22:16:26 第38樓

看圖說話的這些人根本不通實戰，說說容易，自己試試。看別人格鬥，這一拳打早了，那一拳打偏了，都打的恰到好處，不是個個都是頂尖高手了？現在太多的評論家，需要出手時一個找不到。

rujier

發表 2008-06-05 00:27:31 第39樓

哈哈，說點外行話哈。有沒破綻那還得看情況和對手。比如要是馬路上有汽車奔我撞過來，那我除了躲開之外其他甚麼招式就都是有致命破綻的。但是，我上高中的時候，有一個九歲孩子不聽話，突然踢我的迎面骨，結果反而把自己腳指頭踢痛了，那破綻就是他的。當然你可以說我反應太慢，但是不知情的人如果旁觀，怎知道我不是把腿擺在那兒教訓他呢？（不是我故意欺負小孩啊。是他們家大人讓我輔導他做功課，他不肯做習題，磨來磨去，就開始打我了。哈哈。後來小孩子變得特懂事。現在早就是大人了。）

多寶塔

發表 2008-06-05 08:42:00 第40樓

下面引用由lzqjb發表的內容：

再確認一次，你認為吳先生是以「膽識」「戰」勝的，

韓國選手是因為對八極拳不熟落敗。

這樣的答案可以自圓其說？？

這樣大開空門算膽識？須知獅子搏兔也盡全力，

這不只是避免失手，也是對對手的尊敬，

即使對手實力不高，既然要試手就要打起十二分精神，

不然以輕忽挑釁的態度對戰，是無法引起人家的尊敬的。

說戰勝，韓國選手是挑戰嗎？

韓國選手在試第一招時就先放過兩拳不打，

有視頻與圖片為證，

這樣要說吳先生「戰勝」，是不是有點牽強？

韓國選手是不是對八極拳不熟我不清楚，

但是事後如果知道，去「請教」被說「四下」就被擊敗，

只能怨怪自己當時識人不清！

多寶塔

發表 2008-06-05 08:48:07 第41樓

下面引用由小桂子發表的內容：

要慫恿誰和誰打？

小桂子兄如果對討論內容有意見，

請就內容部分提出反駁，

這是討論區，不是擂臺區。

武學討論是就事論事，只要不是空穴來風有何不能說？

幫誰向誰叫陣，不是在討論區上應有的方式。

多寶塔

發表 2008-06-05 08:59:15 第42樓

下面引用由天城賭俠發表的內容：

兄台如何能這樣肯定呢？

你和他們一一驗證過了嗎？

看著圖也說不出話的，懂不懂實戰呢？

下面引用由天城賭俠發表的內容：

熟讀唐詩三百首，不會作詩也能吟，

學了武術卻不會欣賞武術，那武術教育的功能就不如讀詩了，

不見子都之美者，無目者也，

評判、欣賞是每個人天生具備的能力，

用自己「不是頂尖高手」妄自菲薄的抹殺自己天生具備的能力，

這樣好嗎？

下面引用由天城賭俠發表的內容：

在現在的武術研究氛圍中，

敢評論的不多，能言之有物的更少，

兄台為何有「太多」的感歎？

可以舉一些言之有物的評論家給我三考一下嗎？

「需要出手時一個也找不到」，

這是國術傳承的弊病，

不敢研究，好古、仿古，活在古人的神話中，

才會需要出手時一個也找不到～～～

長刀

發表 2008-06-05 11:01:02 第43樓

老兄，不要對牛談琴了。人家吳先生那是謙虛，從不炒做自己，真人不漏像。要不，什麼K-1，泰森，泰國拳了，包括柳海龍之輩都不是吳先生的對手。

hyt 

發表 2008-06-05 15:35:07 第44樓

呵呵！大家還是心平氣和的看看。對錯自有後人評論................

兩腳貓

發表 2008-06-06 00:30:16 第45樓

現在都評論不清楚了,還等著後人評論?現在拿先人說事的還不夠多,要再造幾個神話出來麼?

張燈節彩

發表 2008-06-06 08:56:28 第46樓

很不明白，韓國選手是高手，能被人輕易買通？人家不注重自己的名聲？還是拍視頻讓大家看的，他練就是為了給別人買通？買通高手需要多少錢能辦到？如果花太多錢，先不說拿的出拿不出那錢，就是為了出名，花這些錢管多大用？花太多的錢得一點小惠值得嗎？試問網站的高手們有幾個想這麼做的？制度上對西方崇洋媚外，拳學上我們的國術就是草包，哪個外國拳都不該打過，只要打過了都是作假，而且還是用大家一看就知道的作假，那當事人只能是十足的蠢貨了？！真不知道高手們怎麼想的，或者人家的水準確實低的不如這些高手們。一個年紀如此的老人跟一個年輕人較量，雖敗猶榮。能去親身實戰，難能可貴，我尊重這樣的人，哪怕都說人家作假，我還是尊重這樣的人

多寶塔

發表 2008-06-06 11:20:05 第47樓

說「買通」太沈重～～

況且我也不認為是買通韓國選手後的特意造假。

八極拳赫赫有名揚威海內外，吳先生是中國八極拳的代表人物之一，

接見一個韓國後生小輩已經不容易，還願意跟他試手，更不容易，

以一個後輩的身份，是不能如對戰般全力施打的，

所以韓國選手的反應我能理解。

我不能理解的是為何有攝影機隨侍在側？

這當然是想利用這位韓國選手以往的戰績資歷，顯揚一下吳先生的地位，

這是其心可誅的第一步。

吳先生已經名洋海內外了，還需要這後生小輩的幫襯嗎？

八極拳要靠這私下的試手彰顯其實力嗎？

如要彰顯，大可名正言順的找一位練八極的選手與這位韓國選手比試，

一定要吳先生親自比試嗎？

怕徒弟比自己出名？還是沒有弟子有把握勝過這位韓國選手？

明明是請教與示範，

在事後門人弟子將此事說成「只四下就打敗」，這不打緊，

自己在接受專訪時也不澄清，

還用「過招」，「我叫他盡全力」，來形容自己，

這是其心可誅的第二步。

這樣的情況程度不好的後學看不懂，但是豈能瞞過行家？

什麽叫做「貽笑大方」？

還是已經視天下無物？認為沒人能看的出來？

張燈結綵兄說敬重這位韓國選手，

那您敬重吳連枝先生嗎？

如何敬重呢？

清水1975911

發表 2008-06-06 13:59:38 第48樓

頂  頂  頂