多寶塔
發表 2008-06-27 15:41:59 第36樓
頂肘要不要身前傾?
先貼幾個圖大家看看~
多寶塔
發表 2008-06-27 15:47:24 第37樓
前傾與中正各有不同的理念,
采前傾者,是以肘引身,所重在肘,所以肘前而身留,形成前倚的斜角,
從圖一與圖二可以理解。
圖三是長春系的張世忠先生的拳照,
他的身體是中正的,
因為頂肘不只在頂還要胯入,
說是肘法其實是以身帶肘,
所以要中正身體才能入胯、入身。
城裏殺豬的
發表 2008-06-29 22:11:05 第38樓
多寶塔先生的意思是說,在這些練八極拳人當中,通過這些照片可以看出,臺灣鄭先生的八極拳是最好的,要勝過霍慶雲等先生吧.
多寶塔
發表 2008-06-30 09:18:48 第39樓
下面引用由城裏殺豬的發表的內容:
多寶塔先生的意思是說,在這些練八極拳人當中,通過這些照片可以看出,臺灣鄭先生的八極拳是最好的,要勝過霍慶雲等先生吧. |
鄭老師要勝過霍慶雲?如何勝呢?
如果要這麽論,還真是張飛打嶽飛,打的滿天飛~
每一家的武學都有其著重點,
在體勢的內勁上也是如此,
這些向來不容易對外透露,我們也只能從觀察與分析中試圖探求,
就上面所舉的頂肘或稱為兩儀頂的動作就有許多不同版本,
其他派別的內密、內意我無從得知,
但是對於師門的內勁運用,我們的態度是可以對外進行交流討論的。
如果有霍氏八極拳的門人覺得這樣沒能將霍氏八極的內涵說好,
也可以提出指正,如果有我失言之處,我也願意歉,
交流探討又不是擂臺爭勝,如何分個勝負短長?
又回到「十字勁」這個話題,
透過文獻、圖照,我推測至少孟村吳系是不強調十字勁的。
這是我的研究,我不說真的大家都清楚嗎?
鄭老師在傳統八極的十字勁的線型繃撐提出擰旋繃撐的作法,
是現代武術家的創見與擔當,
這理論發表於他著作的書籍中,清清楚楚,沒有托古也沒有將之說成密傳,
如果兄覺得有幫助,是我們所樂見,
如果覺得沒大用處,兄也可以提出一套更好的武術學理,
這樣互相成長不是很好嗎?
對臺灣格鬥八極拳而言,只要能對八極拳有所貢獻、有所激蕩,
都是我們所期待的。
城裏殺豬的
發表 2008-06-30 21:22:23 第40樓
不錯,孟村的十字勁也講,但是練法上並沒有霍氏嚴格.霍氏的十字勁,也叫做十字頂拔勁,腳下注重沉墜勁
城裏殺豬的
發表 2008-06-30 21:23:33 第41樓
鄭先生的練法,其實霍家也這麼練.但並不是總這麼練.
竹外梧桐
發表 2008-06-30 21:34:21 第42樓
什麼是十字勁?
是意念的十字?還是形的十字?
什麼身正?是意正還是形正?
我學的八極是四六勁,聽說行意原來是四六,後來改成三七了(不知道真的是否如此),十字勁,是個練八極的人,就是翻過幾本書的人都知道這說法,只是裏面是什麼東西,才是真貨,自己有什麼自己知道,別人不知道,別人有什麼別人知道,你不知道。介紹自己可以,少說別人如何吧,碰到同意的點個頭,不同的注點意,也就可以了。
形意和八極,我看都差不多,中國武術中國人整出來的玩意,有多大的差別?兩個胳膊兩個腿,湊出個七星,都是那麼回事,平時各招呼各的玩意,真到用的時候都那麼幾下子,老虎很多准,獵食都是一撲,人是要複雜一點,但不至於複雜的沒譜。
呵呵,八極和行意,都是從剛勁入手吧,都特別強調六合,好象是少見的起式往前打的拳路,別的拳是往左打的多點,呵呵,都一樣都一樣。
竹外梧桐
發表 2008-06-30 21:36:44 第43樓
“傳統八極的十字勁的線型繃撐提出擰旋繃撐的作法”
我師父也講過類似的十字勁,我沒練出來,什麼時候出來了,跟大家好好討論討論
城裏殺豬的
發表 2008-06-30 22:25:58 第44樓
我師兄說:形意的流派現在也很多,也有不少仍然是四六勁練的.每種練法的效果不同.在瀋陽張世傑老師那裏,所講究的是:四六勁更利於起動,三七勁利於長功力.
......交叉起來像十字.
woodoo001
發表 2008-07-01 10:54:28 第45樓
八極拳接觸不深,不便多說。形意拳倒是習練有年,有點小體會。
所謂的四六、三七在形意中只是個身體重心位置的問題,可不是什麼勁。四六的練法就是常說的雙重練法。以此類想,八極中的四六、三七似乎也是同樣的身體重心位置的問題。那麼也不應該歸為發勁一類的問題——如果不是以上論斷,或八極門內對此有什麼其他解釋,還請竹兄賜教。
woodoo001
發表 2008-07-01 11:18:27 第46樓
塔兄分析得相當細緻嚴謹,我看後對八極拳的認識似乎又進一層。尤其是對流傳於臺灣的一支更有了直觀的瞭解。