以武載道

龍隱

發表 2008-06-07 13:15:34 第49樓

第一招，小架裏的合子手

第二招，小架裏的扭腰肘

第三招，金剛八式裏的圈抱掌

多寶塔，以你的疑問和評論，你花時間練拳練的少，跟你師傅打的也還少

龍隱

發表 2008-06-07 13:17:27 第50樓

第四招，盤踢

第五招，抱肘（托槍式）

無劍浪客 

發表 2008-06-08 13:37:48 第51樓

也就多寶塔敢說真話，國內的八極門的有幾個人敢說？

好笑，立馬就有一堆衛道者出來了。

多寶塔只是說明這次比試的性質，並非宣傳的那樣，雙方盡全力一搏。

這次的比試不完全代表吳沒有功夫。只是說明這一次是作秀而已。

雙手劍

發表 2008-06-08 13:53:25 第52樓

支持樓主觀點！本來，類似這種友好的，說招的，比畫性質的示範性交流，本是不足為道地，卻拿著當個真事兒似的說道！

雙手劍

發表 2008-06-08 14:02:34 第53樓

下面引用由威海龍躍雲發表的內容：

既然是60多歲，知道晚輩出手時省著力呢，自己應該心中有數才對，末了卻當個真事說！難道是真的老成這個樣子了！

modigfkl

發表 2008-06-08 23:47:17 第56樓

恩，我也覺得這個棒子算不上什麼高手

多寶塔

發表 2008-06-09 12:31:16 第57樓

下面引用由龍隱發表的內容：

龍兄說我練拳時間少，和師傅打的也少，這點是很難反駁說不是。

既然批評我練的少才提出這樣的評論與問題，言下之意說我程度不行，

龍兄既然如此批評，自然程度是高出我許多看出我的評論與問題的荒謬處，

我想請教一下，

龍兄可否也說說程度好的人對這傳奇性對招的評論？

也請點出我的不正確，如果合理合情，我也願意為我的發言致歉！

討論區最可貴的就是不論程度高低都能暢所欲言，

不必大師高手才能發言，也沒有門派藩籬，

是真正能公開交流的平臺，

一個能真正無私貢獻灌溉的園地。

請龍兄不嫌棄程度不高者，提出你的高見，

說出這四招真正厲害之處在哪？

一來可以教訓我等，二來可以維護吳先生名譽，

三來可以讓關心這個話題的人受惠，增長一些武學知見，

不是嗎？

大中華要崛起

發表 2008-06-09 12:32:40 第58樓

下面引用由龍隱發表的內容：

老吳跟本就不會金剛八式.

杜欣 

發表 2008-06-09 12:37:05 第59樓

多寶塔 ，贊一個。

多寶塔

發表 2008-06-09 13:01:04 第60樓

感謝無劍浪客兄的聲援～

維護門派的武學高度與聲譽是一個有真情的武者應該有的態度，

所以能出來批評我的不是，也算是性情中人。

只不過不能以謾駡或不著邊際空談來搪塞，

不然不但不能維護師門聲譽，更會為師門帶來不良的印象。

昨天電視重播了李連傑主演的「霍元甲」，

故事中的霍元甲早年想以打擂臺提高霍家拳的的聲望，

想證明霍家拳優於其他拳法，

故事近尾聲的時候與日本武者的談話，對這件事情做出了反思，

擂臺勝負無法決定拳種的優劣，擂臺只是個人程度的表現，

雖然我不同意故事中所提「武術沒有優劣之分」的說法，

但是 我同意武者的風範與品格的重要性遠大於擂臺比試的勝負。

晚期的霍元甲受人敬重不是因為武術是「津門第一」，

而是在破除門派偏見、宣揚武德、將以「體育」培養健全人格，

這些令人敬重的行事與風骨之上。

在本討論串中，我質疑了吳連枝先生的技術，也指責其用心的不當，

如果孟村吳連枝先生的傳人，看到是應該挺身說說話的。

不過我認為即使吳先生武藝超群，打蠃了這位韓國選手，

但是這件事情中吳先生的道德風骨在哪里呢？

值得敬重嗎？值得孟村子弟宣揚並引以為傲嗎？