abracadabra

發表 2008-09-02 14:41:07 61

 

下面引用由woodoo001發表的內容:

形意有五勁——踩撲裹束決,並非“束展”。其中決勁是關鍵,拳經雲:決勁,如水決也。踩要決、撲要決、裹要決、束要決、決要決。一決無不決,非決不靈也。

 

形意步法主要是蹬趟踩跟四字訣,即起..

 

兩位說的是兩碼事。水為形意起手和引手,不知先生一系是否也是這麼說。鑽者,水火也。拳鑽還是身子鑽。螺旋打樁。

 

 

abracadabra

發表 2008-09-02 14:44:04 62

 

十字勁中的十字,八極和形意都差不多。一身備五弓和棉裏裹鐵,差不了多少吧。

 

等待兩位說說關鍵部位。

 

 

多寶塔

發表 2008-09-04 11:16:47 63

 

十字勁的十字講的是結構,

武術體勢結構如果正確不待崩統卷纏等肌肉運動,

本身就能產生勁道,

這種勁道內蘊而不外顯,也稱之為暗勁。

就形意而言,

三體勢是暗勁,劈炮崩鑽橫是駕在三體勢上的明勁,

明暗相合才是剛猛之勁的來源。

但是三體勢用的訣是三尖照、四稍齊、六合等,而非十字繃撐,

要說兩者相同是指同為暗勁,

對其他細節而言,我想不同處很多。

 

一身背五弓是肌肉與筋的弓繃還是結構的弓繃?

是纏絲勁還是渾圓勁?

這些先探討才能論其中的明暗勁。

 

至於「棉裏裹鐵」是說其勁力收斂入骨,外松而內剛之謂,

我個人認為與十字勁相去甚遠~~

 

 

assassins

發表 2008-09-04 17:03:25 64

 

下面引用由多寶塔發表的內容:

八極和形意傳說都是以槍創拳,

但是理念恰好完全相反。

八極以「開」做攻擊風格,而形意以「合」為主要特色。

比較兩種拳法的代表動作,

八極的「頂肘式」與形意的「三體勢」便能知其中差異。

另外在...

 

說得好

 

 

abracadabra

發表 2008-09-05 02:15:39 65

 

下面引用由多寶塔發表的內容:

十字勁的十字講的是結構,

武術體勢結構如果正確不待崩統卷纏等肌肉運動,

本身就能產生勁道,

這種勁道內蘊而不外顯,也稱之為暗勁。

就形意而言,

三體勢是暗勁,劈炮崩鑽橫是駕在三體勢上的明勁,...

 

關於十字勁,也希望論壇上各位先生多發表寶貴意見。

個人認為不光暗勁,明勁也要。十字勁出來了,暗勁不一定。我說的是形意拳。

八極拳的暗勁與形意拳的暗勁是否說法一致,我不瞭解。

 

三體勢的撐裹翻與十字勁無本質區別。二維與三維的關係而已。

 

另,我是將一身備五弓與棉裏裹鐵比較,而不是與十字勁。

兄可能看錯了。

 

 

外地客

發表 2008-09-05 09:13:21 66

 

下面引用由多寶塔發表的內容:

八極和形意傳說都是以槍創拳,

但是理念恰好完全相反。

八極以「開」做攻擊風格,而形意以「合」為主要特色。

比較兩種拳法的代表動作,

八極的「頂肘式」與形意的.....

 

小時候挑鞭炮很在行,一捏便知好壞,鬆鬆垮垮的一定炸不響。 不卷緊(合),怎麼炸(開)?

如果兩手兩腳伸直攤開如大字站立,能用左(或右)拳向所指的方向發爆炸勁嗎?就算是到高級階段,也還是有個丹田裏的一開一合。

 

踩、撲、裹、束、決 是綱領性的東西,尤其是 決,統領前4字,不是對技法的描述,基本上是最精簡的說明了。個人以為不適合和其他內容並列了。有些並列是把這5個字降格了,有些就更像湊字數求文字對仗了。

 

 

多寶塔

發表 2008-09-05 10:43:26 67

 

下面引用由外地客發表的內容:

小時候挑鞭炮很在行,一捏便知好壞,鬆鬆垮垮的一定炸不響。 不卷緊(合),怎麼炸(開)?

如果兩手兩腳伸直攤開如大字站立,能用左(或右)拳向所指的方向發爆炸勁嗎?就算是到高級階段,也還是有...

 

我認為形意、八極的技擊特點不同,在於攻擊力量是「開」或是「合」的區別,

要衍申到我說八極拳動作只有「開」沒有「合」,

再以沒合如何開來詰問,似乎誤解我的意思了~

 

以「合」、「開」區分形意與八極的技擊精神,我應該是第一個,

不知會不會影響以後八極拳的拳理。

 

記得2003年以前八極拳界沒有人明確說八極拳是以發「爆炸勁」為依歸,

當時大陸多說是「六合勁」,而臺灣則主張發「纏絲勁」,

2000年格鬥八極拳鄭朝烜老師在其出版專書、雜誌文章、網路發表中主張八極爆炸勁,

時至今日,不論兩岸都說八極是要發爆炸勁的,

想當初一番辯論詰難,今日能獲得認同也是慶倖。

大陸八極拳界之所以能接受「爆炸勁」之說,

我想應該是1999年出版「八極拳規定套路」一書中曾提到,

八極拳「發力瞬間要動如崩弓、發如炸雷、勢動神隨、疾如閃電,以剛勁為主」這段話,

其中「動如崩弓、發如炸雷」兩句不知是誰執筆的,

此書主編張山,執行主編是吳連枝,

大家在罵八極拳規定套路時吳先生曾說他只是掛名,內容也不是完全認同,

不知這部分他認不認同?

這裏要討論「發如炸雷」指的就是爆炸勁嗎。

那八極爆炸勁如何發?有拳理功法嗎?

還是只是指「瞬間而發的剛勁」?

如過這樣就暗指爆炸勁,

那改天「動如崩弓」也會有個某某勁符合,

這樣合理嗎?

 

既然說到這裏,順便把「勢動神隨」給說一說。

何謂「勢動神隨」?如何操做?

首先要分的出「勢」與「神」的區別,

勢所涵之勁與神所生之勁如何分別、如何產生要先能知道,

才能說是「神」在「勢」先,還是「勢」動「神」隨,抑或是「勢」與「神」合。

說白了,我不認為在《八極拳規定套路》書中執筆者有這個程度知道「神」「勢」之分,

因為從上下文句拳理是否連貫,就知道執筆者是不是知道自己在說什麽!

 

 

abracadabra

發表 2008-09-05 12:09:35 68

 

下面引用由多寶塔發表的內容:

我認為形意、八極的技擊特點不同,在於攻擊力量是「開」或是「合」的區別,

要衍申到我說八極拳動作只有「開」沒有「合」,

再以沒合如何開來詰問,似乎誤解我的意思了~

 

以「合」、「開...

 

多寶塔兄,我師當初教我八極拳時,第一個動作是小架中的朝陽手,明確就是爆炸勁。

當年正好是2000年,不過那時大陸網路剛起步。

況且民間拳師一向保守,只是光有爆炸勁還不夠,還缺個引線。

還有就是別把自己炸傷了...

 

“勢動神隨”,無非是後天與先天。其中關係多著呢...

 

 

多寶塔

發表 2008-09-06 02:13:01 69

 

下面引用由abracadabra發表的內容:

多寶塔兄,我師當初教我八極拳時,第一個動作是小架中的朝陽手,明確就是爆炸勁。

當年正好是2000年,不過那時大陸網路剛起步。

況且民間拳師一向保守,只是光有爆炸勁還不夠,還缺個引線。

還有就是別把自己炸傷了...

 

abracadabra兄的尊師哪位?

2000abracadabra兄時就明確朝陽手勢爆炸勁,

是尊師私底下傳授還是公開發表的呢?

2000年以前大陸發表最多應該是的吳連枝先生,

印象中他也沒2000年以前的文章上說過,

如能提供資料就更好了。

 

我還想請教,

其一,朝陽手發爆炸勁,那還發不發其他勁?

朝陽手用不用纏絲?用不用十字勁?

其二,朝陽手發爆炸勁,其他招式發不發爆勁?

如何發?

 

還有「況且民間拳師一向保守,只是光有爆炸勁還不夠,還缺個引線。

還有就是別把自己炸傷了...

這段話我一直沒看懂,是在威脅我嗎?

還是我誤會了呢?

 

上論壇還能受威脅,我這是第一次遇到~~

 

 

abracadabra

發表 2008-09-06 03:08:26 70

 

下面引用由多寶塔發表的內容:

abracadabra兄的尊師哪位?

2000abracadabra兄時就明確朝陽手勢爆炸勁,

是尊師私底下傳授還是公開發表的呢?

2000年以前大陸發表最多應該是的吳連枝先生,

印象中他也沒2000年以….

 

我老師當時根本不會用電腦,更不會公開發表。

這是民間武師的私下傳授,而不是做廣告。

 

每個動作都有其訓練方式,不是說注重了這個就丟掉了那個。

對於你的兩個問題,我不明白你想說什麼。

比如,某人因為手腕力量弱,練倒立。那麼除了練手腕力量,倒立不練其他的了麼?

除了倒立,其他方式就不能練手腕了麼?

這兩個反問希望能回答你的問題。

 

另,能將我的話看作是威脅,倒要請教。

網上威脅,除了留下笑柄之外,能派什麼用?

你在臺灣,我在美國,很方便麼?

我們在論壇上各抒己見,不知威脅二字從何說起?

 

老兄,你前面還在說心態要平要正,堅持啊。

 

 

多寶塔

發表 2008-09-06 10:35:36 71

 

公開師門算做廣告,

abracadabra兄是這樣認為的嗎?

那不願公開算是什麽表現?

尊重師門?尊敬老師?

抑或是說出來我們旁人會有什麽吃驚的反應嗎?

abracadabra兄在螳螂拳論壇好像有說你學了哪門哪派的螳螂,

算做廣告嗎?

 

我的問題在於技術討論,

意在討論爆炸勁是否專屬於朝陽手,

施展朝陽手內勁運用,與爆炸勁施展細節問題。

不然同樣說爆炸勁,我怎知你所謂的爆炸勁何指?

既然兄懂爆炸勁我當然要仔細問,

不問豈不對不住你??

 

網路上威脅留不留笑柄,我沒試過,

威脅算不算己見、是不是己見,我也不甚瞭解。

我也沒肯定是威脅,因為我沒看懂那段文字,

abracadabra兄可以解釋一下嗎?

什麽民間武師,別把自己炸傷等語句要如何理解?

 

abracadabra兄臨末還酸一下,要我平正,

感情認為您的話正,而我的心不正!

那還要請bracadabra兄多解釋解釋你話中的意思~

 

 

zhaokan34 

發表 2008-09-06 11:08:58 72

 

下面引用由多寶塔發表的內容:

公開師門算做廣告,

abracadabra兄是這樣認為的嗎?

那不願公開算是什麽表現?

尊重師門?尊敬老師?

抑或是說出來我們旁人會有....

 

你氣量別那麼小嘛

 

 

abracadabra

發表 2008-09-06 11:43:54 73

 

下面引用由多寶塔發表的內容:

公開師門算做廣告,

abracadabra兄是這樣認為的嗎?

那不願公開算是什麽表現?

尊重師門?尊敬老師?

抑或是說出來我們旁人會…..

 

第一,我八極拳的老師告誡幾個我不要說自己的師承。這算是尊敬老師。如果你沒聽說過這種規矩,我對此深表遺憾。

第二,你說我說自己是哪派的螳螂拳,是著這個帖子吧。

http://www.wushuweb.com/forum/a/a.asp?B=99&ID=526948

大家看看,我們是一脈同門互相認識一下,自己家裏人蒙著臉不方便,將來有空可以走動走動。哪里有做廣告之嫌?

 

 

abracadabra

發表 2008-09-06 11:49:48 74

 

下面引用由多寶塔發表的內容:

我的問題在於技術討論,

意在討論爆炸勁是否專屬於朝陽手,

施展朝陽手內勁運用,與爆炸勁施展細節問題。

不然同樣說爆炸勁,我怎知你所謂的爆炸勁何指?

既然兄懂爆炸勁我當…..

 

你的問題是"意在討論爆炸勁是否專屬於朝陽手",這點我倒沒看出來。

要討論爆炸勁你直說嘛。

對於你所說,使提出爆炸勁的第一人,我只是希望你看到一點,就是很多老前輩在實戰的基礎上對於拳術有總結。你的觀點有人早已提出,只是未曾交流而已。閣下引領潮流不錯,繼往開來倒未必。

只要你心平氣和就算對得住我了。

 

 

abracadabra

發表 2008-09-06 11:51:54 75

 

下面引用由多寶塔發表的內容:

網路上威脅留不留笑柄,我沒試過,

威脅算不算己見、是不是己見,我也不甚瞭解。

我也沒肯定是威脅,因為我沒看懂那段文字,

abracadabra兄可以解釋一下嗎?

什麽民間武師,別把自己炸傷等語句要如何理解?

 

民間武師,說的是我老師。

把自己炸傷,說的是練爆炸勁有其法。引線是練爆炸勁的前提。

如果還不明白,我也無法可想。

 

 

abracadabra

發表 2008-09-06 11:55:40 76

 

下面引用由多寶塔發表的內容:

abracadabra兄臨末還酸一下,要我平正,

感情認為您的您的話正,而我的心不正!

那還要請bracadabra兄多解釋解釋你話中的意思~

 

先有情緒,閣下嘴裏自然就酸了,這可不能怪我。

我是希望你換個角度看問題。

現在應該不酸了吧。

 

 

abracadabra

發表 2008-09-06 11:57:34 77

 

下面引用由zhaokan34發表的內容:

你氣量別那麼小嘛

 

別人笑我太瘋癲,我笑他人看不穿。

 

 

    全站熱搜

    augustm01 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()