以武載道

abracadabra

發表 2008-09-02 14:41:07 第61樓

下面引用由woodoo001發表的內容：

兩位說的是兩碼事。水為形意起手和引手，不知先生一系是否也是這麼說。鑽者，水火也。拳鑽還是身子鑽。螺旋打樁。

abracadabra

發表 2008-09-02 14:44:04 第62樓

十字勁中的十字，八極和形意都差不多。一身備五弓和棉裏裹鐵，差不了多少吧。

等待兩位說說關鍵部位。

多寶塔

發表 2008-09-04 11:16:47 第63樓

十字勁的十字講的是結構，

武術體勢結構如果正確不待崩統卷纏等肌肉運動，

本身就能產生勁道，

這種勁道內蘊而不外顯，也稱之為暗勁。

就形意而言，

三體勢是暗勁，劈炮崩鑽橫是駕在三體勢上的明勁，

明暗相合才是剛猛之勁的來源。

但是三體勢用的訣是三尖照、四稍齊、六合等，而非十字繃撐，

要說兩者相同是指同為暗勁，

對其他細節而言，我想不同處很多。

一身背五弓是肌肉與筋的弓繃還是結構的弓繃？

是纏絲勁還是渾圓勁？

這些先探討才能論其中的明暗勁。

至於「棉裏裹鐵」是說其勁力收斂入骨，外松而內剛之謂，

我個人認為與十字勁相去甚遠～～

assassins

發表 2008-09-04 17:03:25 第64樓

下面引用由多寶塔發表的內容：

說得好

abracadabra

發表 2008-09-05 02:15:39 第65樓

下面引用由多寶塔發表的內容：

關於十字勁，也希望論壇上各位先生多發表寶貴意見。

個人認為不光暗勁，明勁也要。十字勁出來了，暗勁不一定。我說的是形意拳。

八極拳的暗勁與形意拳的暗勁是否說法一致，我不瞭解。

三體勢的撐裹翻與十字勁無本質區別。二維與三維的關係而已。

另，我是將一身備五弓與棉裏裹鐵比較，而不是與十字勁。

兄可能看錯了。

外地客

發表 2008-09-05 09:13:21 第66樓

下面引用由多寶塔發表的內容：

小時候挑鞭炮很在行，一捏便知好壞，鬆鬆垮垮的一定炸不響。 不卷緊（合），怎麼炸（開）？

如果兩手兩腳伸直攤開如大字站立，能用左（或右）拳向所指的方向發爆炸勁嗎？就算是到高級階段，也還是有個丹田裏的一開一合。

踩、撲、裹、束、決 是綱領性的東西，尤其是 決，統領前4字，不是對技法的描述，基本上是最精簡的說明了。個人以為不適合和其他內容並列了。有些並列是把這5個字降格了，有些就更像湊字數求文字對仗了。

多寶塔

發表 2008-09-05 10:43:26 第67樓

下面引用由外地客發表的內容：

我認為形意、八極的技擊特點不同，在於攻擊力量是「開」或是「合」的區別，

要衍申到我說八極拳動作只有「開」沒有「合」，

再以沒合如何開來詰問，似乎誤解我的意思了～

以「合」、「開」區分形意與八極的技擊精神，我應該是第一個，

不知會不會影響以後八極拳的拳理。

記得2003年以前八極拳界沒有人明確說八極拳是以發「爆炸勁」為依歸，

當時大陸多說是「六合勁」，而臺灣則主張發「纏絲勁」，

2000年格鬥八極拳鄭朝烜老師在其出版專書、雜誌文章、網路發表中主張八極爆炸勁，

時至今日，不論兩岸都說八極是要發爆炸勁的，

想當初一番辯論詰難，今日能獲得認同也是慶倖。

大陸八極拳界之所以能接受「爆炸勁」之說，

我想應該是1999年出版「八極拳規定套路」一書中曾提到，

八極拳「發力瞬間要動如崩弓、發如炸雷、勢動神隨、疾如閃電，以剛勁為主」這段話，

其中「動如崩弓、發如炸雷」兩句不知是誰執筆的，

此書主編張山，執行主編是吳連枝，

大家在罵八極拳規定套路時吳先生曾說他只是掛名，內容也不是完全認同，

不知這部分他認不認同？

這裏要討論「發如炸雷」指的就是爆炸勁嗎。

那八極爆炸勁如何發？有拳理功法嗎？

還是只是指「瞬間而發的剛勁」？

如過這樣就暗指爆炸勁，

那改天「動如崩弓」也會有個某某勁符合，

這樣合理嗎？

既然說到這裏，順便把「勢動神隨」給說一說。

何謂「勢動神隨」？如何操做？

首先要分的出「勢」與「神」的區別，

勢所涵之勁與神所生之勁如何分別、如何產生要先能知道，

才能說是「神」在「勢」先，還是「勢」動「神」隨，抑或是「勢」與「神」合。

說白了，我不認為在《八極拳規定套路》書中執筆者有這個程度知道「神」「勢」之分，

因為從上下文句拳理是否連貫，就知道執筆者是不是知道自己在說什麽！

abracadabra

發表 2008-09-05 12:09:35 第68樓

下面引用由多寶塔發表的內容：

多寶塔兄，我師當初教我八極拳時，第一個動作是小架中的朝陽手，明確就是爆炸勁。

當年正好是2000年，不過那時大陸網路剛起步。

況且民間拳師一向保守，只是光有爆炸勁還不夠，還缺個引線。

還有就是別把自己炸傷了...

“勢動神隨”，無非是後天與先天。其中關係多著呢...

多寶塔

發表 2008-09-06 02:13:01 第69樓

下面引用由abracadabra發表的內容：

abracadabra兄的尊師哪位？

2000年abracadabra兄時就明確朝陽手勢爆炸勁，

是尊師私底下傳授還是公開發表的呢？

2000年以前大陸發表最多應該是的吳連枝先生，

印象中他也沒2000年以前的文章上說過，

如能提供資料就更好了。

我還想請教，

其一，朝陽手發爆炸勁，那還發不發其他勁？

朝陽手用不用纏絲？用不用十字勁？

其二，朝陽手發爆炸勁，其他招式發不發爆勁？

如何發？

還有「況且民間拳師一向保守，只是光有爆炸勁還不夠，還缺個引線。

還有就是別把自己炸傷了...」

這段話我一直沒看懂，是在威脅我嗎？

還是我誤會了呢？

上論壇還能受威脅，我這是第一次遇到～～

abracadabra

發表 2008-09-06 03:08:26 第70樓

下面引用由多寶塔發表的內容：

我老師當時根本不會用電腦，更不會公開發表。

這是民間武師的私下傳授，而不是做廣告。

每個動作都有其訓練方式，不是說注重了這個就丟掉了那個。

對於你的兩個問題，我不明白你想說什麼。

比如，某人因為手腕力量弱，練倒立。那麼除了練手腕力量，倒立不練其他的了麼？

除了倒立，其他方式就不能練手腕了麼？

這兩個反問希望能回答你的問題。

另，能將我的話看作是威脅，倒要請教。

網上威脅，除了留下笑柄之外，能派什麼用？

你在臺灣，我在美國，很方便麼？

我們在論壇上各抒己見，不知威脅二字從何說起？

老兄，你前面還在說心態要平要正，堅持啊。

多寶塔

發表 2008-09-06 10:35:36 第71樓

公開師門算做廣告，

abracadabra兄是這樣認為的嗎？

那不願公開算是什麽表現？

尊重師門？尊敬老師？

抑或是說出來我們旁人會有什麽吃驚的反應嗎？

abracadabra兄在螳螂拳論壇好像有說你學了哪門哪派的螳螂，

算做廣告嗎？

我的問題在於技術討論，

意在討論爆炸勁是否專屬於朝陽手，

施展朝陽手內勁運用，與爆炸勁施展細節問題。

不然同樣說爆炸勁，我怎知你所謂的爆炸勁何指？

既然兄懂爆炸勁我當然要仔細問，

不問豈不對不住你？？

網路上威脅留不留笑柄，我沒試過，

威脅算不算己見、是不是己見，我也不甚瞭解。

我也沒肯定是威脅，因為我沒看懂那段文字，

abracadabra兄可以解釋一下嗎？

什麽民間武師，別把自己炸傷等語句要如何理解？

abracadabra兄臨末還酸一下，要我平正，

感情認為您的話正，而我的心不正！

那還要請bracadabra兄多解釋解釋你話中的意思～

zhaokan34 

發表 2008-09-06 11:08:58 第72樓

下面引用由多寶塔發表的內容：

你氣量別那麼小嘛

abracadabra

發表 2008-09-06 11:43:54 第73樓

下面引用由多寶塔發表的內容：

第一，我八極拳的老師告誡幾個我不要說自己的師承。這算是尊敬老師。如果你沒聽說過這種規矩，我對此深表遺憾。

第二，你說我說自己是哪派的螳螂拳，是著這個帖子吧。

http://www.wushuweb.com/forum/a/a.asp?B=99&ID=526948

大家看看，我們是一脈同門互相認識一下，自己家裏人蒙著臉不方便，將來有空可以走動走動。哪里有做廣告之嫌？

abracadabra

發表 2008-09-06 11:49:48 第74樓

下面引用由多寶塔發表的內容：

你的問題是"意在討論爆炸勁是否專屬於朝陽手"，這點我倒沒看出來。

要討論爆炸勁你直說嘛。

對於你所說，使提出爆炸勁的第一人，我只是希望你看到一點，就是很多老前輩在實戰的基礎上對於拳術有總結。你的觀點有人早已提出，只是未曾交流而已。閣下引領潮流不錯，繼往開來倒未必。

只要你心平氣和就算對得住我了。

abracadabra

發表 2008-09-06 11:51:54 第75樓

下面引用由多寶塔發表的內容：

民間武師，說的是我老師。

把自己炸傷，說的是練爆炸勁有其法。引線是練爆炸勁的前提。

如果還不明白，我也無法可想。

abracadabra

發表 2008-09-06 11:55:40 第76樓

下面引用由多寶塔發表的內容：

先有情緒，閣下嘴裏自然就酸了，這可不能怪我。

我是希望你換個角度看問題。

現在應該不酸了吧。

abracadabra

發表 2008-09-06 11:57:34 第77樓

下面引用由zhaokan34發表的內容：

別人笑我太瘋癲，我笑他人看不穿。