zhaokan34 

發表 2008-09-06 12:00:20 78

 

呵呵,做人糊塗點好,別以為什麼都懂似的,其實什麼都不懂

像我,很糊塗,什麼都不懂似的,其實真的是什麼都不懂,所以說錯話也別介意啊,我什麼都不懂很糊塗,呵呵呵呵

 

 

abracadabra

發表 2008-09-06 12:04:05 79

 

下面引用由zhaokan34發表的內容:

呵呵,做人糊塗點好,別以為什麼都懂似的,其實什麼都不懂

像我,很糊塗,什麼都不懂似的,其實真的是什麼都不懂,所以說錯話也別介意啊,我什麼都不懂很糊塗,呵呵呵呵

 

老兄指點的是。

 

 

多寶塔

發表 2008-09-08 08:20:31 80

 

下面引用由abracadabra發表的內容:

第一,我八極拳的老師告誡幾個我不要說自己的師承。這算是尊敬老師。如果你沒聽說過這種規矩,我對此深表遺憾。

第二,你說我說自己是哪派的螳螂拳,是著這個帖子吧。

http://www.wushuweb.com/forum/a/a.asp?B=99&ID=526948

大家看看,我們是一脈同門互相認識一下….

 

我沒聽過你們師門的規矩,你就要對此深表遺憾?

為什麽?

兄遺憾的事情會不會太多了一點?

 

你聽從老師的教誨,不說自己師承是對老師的尊敬,

我從不隱諱自己的師承,也是對老師的尊敬,

就准你用你的方式,不准我用我的方式,

我說師承是打廣告,你說師承不是打廣告,

呵呵~~這講不講理阿!!

 

 

多寶塔

發表 2008-09-08 08:31:08 81

 

下面引用由abracadabra發表的內容:

你的問題是"意在討論爆炸勁是否專屬於朝陽手",這點我倒沒看出來。

要討論爆炸勁你直說嘛。

對於你所說,使提出爆炸勁的第一人,我只是希望你看到一點,就是很多老前輩在實戰的基礎上對於拳術有總結。你的觀點有人早已提出…..

 

討論爆炸勁我向來是直說的,你回頭再看看就知道,

我的觀點早有人提出,要講證據,

老師說的爆炸勁是什麽?和你說的一樣嗎?

我說形意在合,八極在開,不是胡謅的,

若早有人提出,可以說說立論基礎為何嗎?

 

如果連一不一樣,立論為何都沒弄清楚,就說這些觀點早有人提出,

是不是太過武斷了~~

 

 

多寶塔

發表 2008-09-08 08:38:24 82

 

下面引用由abracadabra發表的內容:

民間武師,說的是我老師。

把自己炸傷,說的是練爆炸勁有其法。引線是練爆炸勁的前提。

如果還不明白,我也無法可想。

 

爆炸勁就多發不出來,還能把自己炸傷?

貴派的爆炸勁會不會太危險了一點!

 

練爆炸勁又不是裝火藥,還要引線?

引線要裝在那裏?頭?手?腳?抑或其他部位?

照這個邏輯推論,

射丹田要弓,炸丹田要油鍋,轉丹田要輪子.....

這還有完沒完?

這樣講就要人能明白,

那個明白人能站出來說明白?

 

 

多寶塔

發表 2008-09-08 08:42:22 83

 

下面引用由zhaokan34發表的內容:

呵呵,做人糊塗點好,別以為什麼都懂似的,其實什麼都不懂

像我,很糊塗,什麼都不懂似的,其實真的是什麼都不懂,所以說錯話也別介意啊,我什麼都不懂很糊塗,呵呵呵呵

 

糊塗無所謂,就怕是借酒裝瘋為所欲為,

說錯話無所謂,就怕是說話不敢負責的無的放矢含沙射影~~

 

 

abracadabra

發表 2008-09-08 10:07:39 84

 

下面引用由多寶塔發表的內容:

我沒聽過你們師門的規矩,你就要對此深表遺憾?

為什麽?

兄遺憾的事情會不會太多了一點?

 

你聽從老師的教誨,不說…..

 

不錯,我對你的遺憾已經很多了。

 

我沒說你不隱諱自己的是稱,不是對你老師的尊敬啊。我什麼時候說過?

我也公佈了自己螳螂拳的師承,我也對自己現在的師父不敬麼?真不知道你的邏輯是什麼。

 

關於打廣告,我希望你看一看這篇帖子。

http://www.wushuweb.com/forum/a/a.asp?B=99&ID=530114

 

我們論壇中是有很多高手,很多前輩,但是也有很多年輕的愛好者朋友。

技術貼對他們的影響甚大,我只希望讓大家看到的是對的,而不是拍腦袋拔頭髮想出來的東西。這種東西是經不起實踐的,就算頭髮拔光也沒用。大家的修養都很高,但是我就希望當一當皇帝的新裝中的那個小孩。

 

 

abracadabra

發表 2008-09-08 10:18:19 85

 

下面引用由多寶塔發表的內容:

爆炸勁就多發不出來,還能把自己炸傷?

貴派的爆炸勁會不會太危險了一點! 

 

練爆炸勁又不是裝火藥,還要引線?

引線要裝在那裏?頭?手?腳?抑或其……

 

你沒聽說過一些人練拳便血咳血?停了便好了?

看來你是沒聽說過了。

 

另,你要引用他人的東西之時,最好確定自己能夠自圓其說。

任何一派拳術的內功修煉方式,可不是書本上看來就行的。心意拳也一樣。

我建議你好好反省一項自己的帖子,並不是我一個人提出不同意見的。

螳螂拳論壇中更多一點,你沒想過別人為什麼會如此麼?難道歸結為中國人的狹隘性?

說什麼丑角插科打諢,不要以為別人聽不出你的指桑駡槐。

 

這麼說好了,你根本就沒懂。

 

 

abracadabra

發表 2008-09-08 10:21:42 86

 

下面引用由多寶塔發表的內容:

糊塗無所謂,就怕是借酒裝瘋為所欲為,

說錯話無所謂,就怕是說話不敢負責的無的放矢含沙射影~~

 

還是說我的吧。

我是有的放矢,但含沙射影?為所欲為?有的話請指出來。

所以有人說,沒想到臺灣人給人扣帽子的功夫這麼好。

 

作為版主,你目前的言行算合格麼?

 

 

woodoo001

發表 2008-09-08 20:30:05 87

 

呵呵,塔兄和A兄開始還能心平氣和地交流,現在都誤會起來了?

偶爾來一趟八極論壇,剛看到這個貼子。看來abracadabra兄所學頗廣,說來慚愧,兄所言“水為形意的起手和引手”,我沒有聽說過,不過鑽拳確實是講身法的鑽。至於十字勁,按我理解,實際是上下左右的爭力,從這一層面上講,形意和八極是相似的,只是表達不同。至於一身備五弓和棉裏裹鐵,我以為前者主要是講體勢,後者主要是講功境。

塔兄所言,我理解主要是從拳勢結構上分析的,所講頗為細緻,也很有道理。

塔兄與A兄的誤會可能是語言表述差異引起的,A兄所言爆炸力需要“引線”及“可能炸傷自己”的說法並非有譏諷的意思,引線只不過用來比喻正確的方法,如無正確方法,練功是很容易傷到自身——話原是不錯的。如能平心靜氣地解釋一下,我想是不會引起這麼大的誤會的。

希望大家能平靜下來,消除這些誤會,也希望A兄詳細講講自己的觀點。

真心希望論壇裏少一些無謂的爭吵,多一些有益的爭論

 

 

多寶塔

發表 2008-09-08 20:49:02 88

 

下面引用由abracadabra發表的內容:

還是說我的吧。

我是有的放矢,但含沙射影?為所欲為?有的話請指出來。

所以有人說,沒想到臺灣人給人扣帽子的功夫這麼好。

 

作為版主,你目前的言行算合格麼?

 

明明不是回答你的,怎麽沒張大眼嗎?

 

什麽有人說?你自己主張就說自己主張?又拖個墊背的~~

有人說也沒說具體說誰說,好似說三道四道聼塗説的三姑六婆。

如果你認為我給你扣帽子,就舉例一一反駁,扯什麽臺灣人?

我和你仔仔細細的討論真相,反駁你的觀念,

我從沒說過你們大陸人這類話。

從你無法正面回應,卻企圖製造對立,以爭取認同,

我知道你詞窮了~

 

做為版主,我認真回應你的每一個詰問,

做為版主,我堅持分辨真理,堅持說真話,

不和你虛與委蛇,

這就是我認為當版主應有的態度。

 

你如果認為我不合格,也請提出來指正,

若是我做錯我不會嘴硬的~

 

 

多寶塔

發表 2008-09-08 21:20:59 89

 

呵呵,woodoo001兄所慮所言甚是,

我的語句是有些火藥味,

但是我是明明白白的分辨觀念,

也非一味鬥鬥氣。

 

言語交鋒與下棋對決有點類似,

各盡所能的分析詰辯,要逼到絕處才顯實學與境地,

如果旗鼓相當或許能弄出的好棋譜來。

 

abracadabra兄自詡百裏挑一的人才,

一會兒要人飲水思源,一會兒又說這個名詞不當要改,這個說法不夠八極味失真,

又以代表所有中國人的口吻,鄙外甚至仇外。

這樣的人物當然要看看真正的才學氣度在哪里,

誰知幾番盤問就洩底了。

 

就理論理,就事論事,

我的詰問若能引出個博論宏議,也是武術界之福,

善問者若扣鐘,扣之大者大響,

abracadabra兄所展現的規模,扣太小力可能還太失敬了。

可是怎知氣度、格局、武學都論不出個正理,

倒是惹的大家憂心。

 

 

abracadabra

發表 2008-09-08 21:23:55 90

 

下面引用由多寶塔發表的內容:

明明不是回答你的,怎麽沒張大眼嗎?

 

什麽有人說?你自己主張就說自己主張?又拖個墊背的~~

有人說也沒說具體說誰說,好似說三道四道聼塗説的三姑六婆。

如果你認為我給你扣帽子,就舉...

 

google,輸入“不到臺灣 不知道文革還在搞”

 

或者這個bbc中文網

http://news.bbc.co.uk/chinese/simp/hi/newsid_4450000/newsid_4456400/4456424.stm

悲情牌,民意牌我並不拿手。

 

 

多寶塔

發表 2008-09-08 22:16:37 91

 

下面引用由abracadabra發表的內容:  

google,輸入“不到臺灣 不知道文革還在搞”

 

或者這個bbc中文網

http://news.bbc.co.uk/chinese/simp/hi/newsid_445...

 

請尊重論壇宗旨並注意你自身言行,

再如此泛政治化,我會把你的帖給刪了~~

 

 

visatom 

發表 2008-09-08 22:20:26 92

 

下面引用由abracadabra發表的內容:

google,輸入“不到臺灣 不知道文革還在搞”

 

或者這個bbc中文網

http://news.bbc.co.uk/chinese/simp/hi/newsid_445...

 

武術就武術,技術就技術,何必扯政治。人家格魯吉亞的沙灘排球手還和俄羅斯的擁抱呢:讓凱撒的歸凱撒,八極的歸八極

 

 

abracadabra

發表 2008-09-08 22:21:36 93

 

下面引用由woodoo001發表的內容:

偶爾來一趟八極論壇,剛看到這個貼子。看來abracadabra兄所學頗廣,說來慚愧,兄所言“水為形意的起手和引手”,我沒有聽說過,不過鑽拳確實是講身法的鑽。至於十字勁,按我理解,實際是上下左右的爭力,從這一層面上講,形意和八極是相似的,只是表達不……

 

woodoo兄客氣了。我們繼續。

 

我父親以前學過形意拳,屬河北一支,但不是在上海影響較大的孫氏,已多年不練了。

聽父親說,形意拳有個引手,從五行拳中化出。不是三體勢的劈拳,而是鑽拳。取其似電似閃,無孔不入之意。另一原因,我估計是鑽拳很容易生出其他四形,本為劈拳前半式,扣手為崩,側身為炮,滾入為橫。我只是聽父親說說而已,才半玩半練了半年五行拳即離開故土。

 

對於一身備五弓與棉裏裹鐵的區別,兄講得很對。

 

其實形意與八極很像,身形整,收中用中,關鍵在胯,順拗感覺很不同。八極拳中胯的地位也很高,膀胯、反胯、閉胯等,但似乎名詞作動詞用。關於這點,也希望聽聽其他朋友的意見。

 

從動作上說,像形意中的撥草尋蛇、三盤落地等,在八極中都有類似的動作。

 

 

 

 

 

    全站熱搜

    augustm01 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()